[카테고리:] 상담 노트

「이달 말까지 찾아가지 않으면, 쌓아 둔 비트코인이 원래 업체로 되돌아간다고 하더라고요.」

상담 전화를 받고 저는 이 말이 오래 마음에 남았습니다.

전화를 주신 분은 아직 개인정보도, 돈도 보내지 않은 상태였습니다. 인터넷에서 GVC라는 이름을 찾아보다가 사기 관련 글을 보고 연락을 주셨습니다.

몇 년 전 무료 채굴 플랫폼에 신청해 둔 적이 있어서, 비트코인이 쌓여 있을 거라고 알고 계셨습니다. 그런데 최근 휴대전화로 연락이 왔습니다. 기존 플랫폼 업체가 한국에서 철수하면서 GVC로 관리 권한을 넘겼고, 이달 말까지 찾아가지 않으면 철수한 업체로 넘어간다는 내용이었습니다.

「이관증명서 발급이라고 쓰세요」

상대는 오픈채팅방을 알려 주며, 방에 들어가 그렇게 쓰면 답을 주겠다고 했습니다. 이름과 생년월일, 연락처를 남기면 전산조회를 한 뒤 이관증명서 확인을 도와주겠다고도 했고요. 상담하는 시점까지 증명서 같은 서류나 이미지는 받은 것이 없다고 하셨습니다.

제가 짚은 한 가지

수법 자체는 낯설지 않았습니다. 제가 멈춘 곳은 순서입니다. 증명서를 확인해 주겠다는 쪽이 증명서는 보여 주지 않은 채, 이름과 생년월일, 연락처부터 달라고 했습니다.

정말 업체의 관리가 바뀌는 일이라면, 안내하는 쪽이 무엇이 어떻게 바뀌는지 먼저 보여 주는 것이 자연스럽습니다. 개인정보를 오픈채팅방에 남겨야 다음 단계로 넘어가는 방식은 아닙니다.

서두르게 만드는 기한

이달 말이라는 기한도 눈에 걸렸습니다. 원래 업체로 되돌아간다는 말은 확인할 시간을 주지 않으려는 장치처럼 읽힙니다. 오래전에 신청해 둔 일을 아는 듯한 연락이라 더 반갑고, 더 급하게 느껴질 수 있습니다.

남은 질문

GVC라는 이름이 붙으면 그럴듯해 보이지만, 이름은 누구나 가져다 쓸 수 있습니다. 그리고 쌓여 있다는 비트코인이 정말 있는지는 연락해 온 사람의 말이 아니라 다른 방법으로 확인해야 하는 문제입니다.

이름과 생년월일, 연락처가 오픈채팅방에 남으면 그 정보가 어디에 쓰일지는 알 수 없습니다. 그래서 이런 연락을 받으셨다면 서두르기 전에 이것부터 따져 보셨으면 합니다. 이 사람은 내가 예전에 신청했던 곳을 어떻게 알고 연락했을까.

비슷한 연락을 받으셨다면, 돈이나 신분증을 보내기 전에 먼저 물어봐 주세요.

「상대방 변호사가 400만 원에 합의하자고 하는데요.」

의뢰인에게서 이 전화를 받은 날, 저희 사무소는 바로 답하지 않았습니다.

리딩방 사기 사건이었습니다. 피해금은 4,000만 원 가까이 됐고, 제안은 그 십 분의 일이었습니다. 재판을 받고 있던 피고인 쪽 변호사가 의뢰인에게 직접 연락해 온 것이었습니다. 저희는 앞으로 합의 연락은 사무소로 돌려 달라고 의뢰인에게 부탁하고, 상대 변호사에게 먼저 전화를 걸었습니다.

「중간에서 이체만 했을 뿐입니다」

상대 쪽 설명은 이랬습니다. 그 사람은 조직을 이끈 사람이 아니고, 중간에서 돈을 옮기기만 했으며, 수수료도 받지 않았다고 했습니다. 그러니 제안한 금액도 적지 않다는 것이었습니다.

제가 먼저 확인한 것, 공소장

그 말을 그대로 기준으로 삼을 수는 없었습니다. 저희 의뢰인 사건은 아직 수사가 이어지고 있어 사무소에 공소장이 없었습니다. 상대 변호사는 이미 받아 둔 공소장이 있었습니다. 그래서 공유해 달라고 요청했고, 그날 바로 받았습니다.

공소장에 적힌 그 사람의 역할은 피해금을 인출한 사람이었습니다. 이미 구속된 상태였고, 다른 사건 재판도 함께 받고 있었습니다. 상대 쪽 설명과는 결이 달랐습니다.

형사만인가, 민사까지인가

다음으로 나눈 것은 합의의 범위였습니다. 저희 사무소가 맡은 일은 형사였으니, 처음에는 형사합의만 이야기했습니다. 그 사이 상대 쪽이 먼저 기준을 꺼냈습니다. 형사만이면 피해금의 20%, 민사까지 묶으면 30%였습니다. 금액으로는 800만 원과 1,200만 원입니다.

형사합의가 정리되어 가던 중, 피고인 가족이 민사까지 한 번에 끝내고 싶다고 했습니다. 범위가 넓어지면 금액도 달라져야 합니다. 상대는 그 기준보다 낮은 금액을 불렀습니다. 저희는 민사까지 포함하려면 피해금의 30% 수준이어야 하고, 그보다 낮다면 형사만 하겠다고 선을 그었습니다.

단계마다 의뢰인에게 상황을 설명했고, 금액과 범위는 의뢰인이 직접 정했습니다. 변호사님과도 진행을 하나하나 함께 확인했습니다.

다음 날 걸려 온 전화

다음 날 상대 쪽이 그 조건을 받아들였습니다. 처음 400만 원이던 제안이 1,200만 원이 되어, 민사까지 포함한 합의가 그날 마무리됐습니다.

돌아보면 금액을 바꾼 것은 협상 기술이 아니었습니다. 공소장으로 확인한 역할, 그리고 형사와 민사를 나눠 본 기준이었습니다. 처음 들어온 숫자에 바로 답했다면, 그 숫자가 그대로 기준이 됐을 것입니다.

합의 제안을 받으셨다면 금액보다 먼저 보실 것이 두 가지 있습니다. 상대가 실제로 무슨 일을 했는지, 그리고 이 합의가 형사만인지 민사까지인지.

합의 제안을 받으셨다면, 답하기 전에 먼저 물어봐 주세요.

(의뢰인이 드러나지 않도록 금액 등 일부 내용은 바꿔 적었습니다.)

「그 사람들이 제 이름이랑 잃은 금액까지 다 알고 있었어요.」

퇴근 무렵 받은 상담 전화에서, 저는 이 말이 계속 마음에 걸렸습니다.

전화를 주신 분은 예전에 투자 사기로 몇백만 원을 잃은 분이었습니다. 고소까지 했지만 범인을 찾지 못한 채 사건이 멈춰 있다고 하셨습니다. 그런데 얼마 전, 그때 그 업체 쪽 사람이라는 연락이 왔다고 합니다. 피해금을 보상해 주겠다고, 코인으로 주겠다고요.

시키는 대로 처음 보는 지갑 앱을 깔았더니 정말 화면에 코인이 찍혔습니다. 잃은 돈이 돌아온 것처럼 보였습니다. 그런데 출금 버튼을 눌러도 돈은 나오지 않았습니다.

「거래 기록이 있어야 출금됩니다」

왜 안 되느냐고 묻자 돌아온 답입니다. 자금세탁 규제가 강해져서, 며칠 동안 거래를 해 기록을 만들어야 한다고 했답니다. 출금하려면 신분증과 주소, 계좌, 얼굴 사진까지 올리는 인증도 필요하다고 했고요.

제가 멈춘 대목

수법은 낯설지 않았습니다. 제가 멈춘 곳은 맨 처음 그 말입니다. 이름과 연락처, 잃은 금액까지 알고 있었다는 것.

한 번 사기를 당한 사람의 이름과 번호, 피해 금액. 이런 정보를 가질 수 있는 쪽은 많지 않습니다. 그리고 그 정보를 쥔 쪽에서 보면, 한 번 속은 사람은 다시 전화를 걸어 볼 만한 사람입니다. 잃은 돈을 되찾고 싶은 마음이 누구보다 크기 때문입니다.

정말 보상할 생각이라면 새 앱을 깔게 하고 거래 기록을 만들라고 할 이유가 없습니다. 피해금이 돌아오는 길은 수사와 재판, 합의 같은 절차입니다. 그 길 어디에도 「상대방이 알려 준 앱에 거래 기록을 쌓아야 돈이 나온다」는 단계는 없습니다.

화면 속 코인보다 위험한 것

거래 기록을 만들라는 말은 결국 돈을 더 넣으라는 말이 됩니다. 그리고 신분증과 얼굴 사진은 돈보다 더 위험할 수 있습니다. 한 번 넘어가면 그 이름으로 무슨 일이 생길지 장담하기 어렵습니다.

그분은 지금까지 받은 메시지와 통화 녹음, 앱 주소와 아이디를 모아 보내 주시기로 했습니다. 지우지 않고 남겨 둔 그 기록이, 다음 사람을 지키는 자료가 됩니다.

그분의 부탁

통화 끝에 그분이 부탁하신 것이 하나 있습니다. 같은 수법에 다른 사람들이 또 넘어가지 않게 알려 달라는 것이었습니다.

이 글은 그 부탁으로 씁니다. 사기를 당한 적이 있는데 어느 날 「돌려주겠다」는 연락이 온다면, 반가워하기 전에 한 가지만 물어보셨으면 합니다. 이 사람은 내 이름과 피해 금액을 어떻게 알고 있을까.

비슷한 연락을 받으셨다면, 돈이나 신분증을 보내기 전에 먼저 물어봐 주세요.

함께 읽으면 좋은 글: 코인 피해 보상 사기, 과거 상장 사기를 보상해 준다는 연락 믿어도 될까요?